24/05/09

Game of President Election

Pemilu president tinggal beberapa hari lagi, kita bisa lihat bagaimana para capres-cawapres dan tim sukses ngedobos kesana kemari menjual mimpi tanpa arti. Kita lihat bagaimana tiga pasangan capres yang terhermat dan tentu saja BERBUDI???? sibuk mencitrakan dirinya supaya terlihat mantap dan greng di depan rakyat. Nah mari kita analisis prilaku-prilaku para capres dalam pemilihan umum nanti dengan pendekatan Game Theory. Selamt menikmati dan enjoy aja, di tambah pisang goreng dan kopi lebih nyaman.
Game Theory
Konsep dasar dari game theory adalah model permainan yang mencoba menggambarkan strategi ayas situasi kompleks dengan cara sederhana. Setiap situasi ketika individu-individu harus membuat pilihan-pilihan strategis dan hasil akhirnya tergantung pada tindakan yang dipilih masing-masing individu dapat dipandang sebagai permainan. Dalam teori ini mempunyai 3 elemne dasar: 1. Pemain: Masing-masing pengambil keputusan dalam permainan. 2. Strategi: Masing-masing tindakan terbuka bagi seorang pemain, jadi apun kegiatan yang dilakukan para peserta game merupakan sebuah strategi. 3. Imbalan: Hasil akhir dari suatu permainan sebagai kesimpulannya. Permainan mungkin bersifat kooperatif dimana pemain dapat membuat persetujuan mengikat, atau tidak bersifat mengikat. Pada tahun 1950-an J. Nash mencetuskan sebuah ide tentang teori keseimbangan Nash. teori ini gampangnya begini: Jika A memainkan strategi a. Maka B memainkan strategi c. Dan itu merupakan pencerminan pergerakan bagi pemain B. Untuk strategi non ekuilibrium Hal ini tidak akan terjadi. Jika salah satu pemain mengetahui strategi pemain lain, dia akan sering menerima keuntungan dari pengambikan tersebut dan dalam prosesnya mengambil tindakan yang mengurangi imbalan atau meniadakan imbalan yang diterima pemain lain. Inti dari teori uni adalah bagaimana kita atau para pemain mengola strategi yang dipakai lawan untuk memenagkan permainan bagi diri sendiri.
Analisis Capres-Cawapres
Mari kita lihat tiga pasangan Capres kita. JK-Wr pemain pertama, Mega-Prabowo pemain kedua dan SBY-budie pemain ketiga. Pemain pertama strategi permainannya: pencapaian pertumbuhan ekonomi 8-9% pada tahun 2014 dengan langkah-langkahnya, genjot infrastruktur dengan alihan hasil penghematan listrik sebesar Rp 70 triliun dan konversi elpiji 50 trilliun, penggunaan produk dalam negeri dan penurunan suku bunga (BI rate). Dengan tim ekonominya: Hendri saparani, Fadil hasan dan Prajad wibowo. Pemain kedua strategi permainannya: Target pertumbuhan 7% pada tahun 2013. Dengan rincian langkah-langkahnya adalah: meningkatkan konsumsi, memperlancar investasi baik domestik maupun foreign(asing), mempercepat belanja pemerintah. Dengan tim ekonomi yang menurut saya adalah dream team dengan konsep mekanisme pasarnya Sri mulyani, M. Ikhsan, Raden Pardede. Pemain ketiga strategi permainannya: pencapaian pertumbuhan ekonomi 10% tercapai pada 2014. Dengan langkah-langkahnya: genjot infrastruktur, nasionalisasi sumber daya alam dan penggunaan produk dalam negeri. dengan tim ekonomi yang beraliran kerakyatan Rizal ramli, Imam sugema dan Endang Tohari. Bisa kita lihat disini bahwa para pemain salin intip strategi lawan dengan meluncurkan strategi tandingan yang merupakan counter atau reaksi yang dibuat guna menghadapi strategi lawan. Bisa kita lihat semua point langkah-langkah strategi para pemain hampir sama, dengan satu poin yang berbeda. Inilah yang disebut model permainan non ekuilibrium karena hasil akhirnya atau rewardnya harus keluar satu pemenang tidak ada dua pemenang. okey terserah pembaca mau memilih pemain mana dengan strategi yang bagaimana yang membuat bangsa ini semakin maju. Pilihan ada ditangan anda. wes yo aku tak muleh dhisik, wes entek dhuwitku. Kapan-kapan dilanjutmane Ngedobosse. Kritik, saran, cacian dan opini selalu saya tunggu sebagai bentuk hadiah.

13/05/09

Paradox Stren KaliJagir

Warga Surabaya dikejutkan sebuah peristiwa yang benar-benar sebuah mengunang paradox kota ini. ya penggusuran stren kali jagir, menyisakan berbagai macam pertanyaan dan berkecamuknya berbagai perasaan yang tertinggal. Minggu pagi tanggal 4 Mei 2009, warga stren kali jagir kehilangan tempat tinggalnya. Atas nama pembangunan dan keindahan kota demi terbentuknya konsep Green city. Pemkot menggusur stren kali Jagir dengan entengnya. Okey, ayo kita mulai ngedobosnya sambil ditemani segelas kopi hangat di pagi hari. Saya buka dengan analisis sudut pandang ekonomi, dengan sebuah pendekatan Teori Pembangunan Lewis.
TEORI PEMBANGUNAN LEWIS
William Arthur Lewis adalah seorang pemenang nobel ekonomi pada tahun 1979. Dengan teori pembangunnya. Secara garis besar teori bercerita tentang perubahan tansformasi struktural dengan model dua sektor. Jadi asumsinya negara terbelakang dan negara berkembang dalam perekonomiannya hanya mempunyai 2 sektor saja. Yaitu sektor pedesaan dengan pertaniannya dan sektor industri. Sektor pedesaan: Kelebihan penduduj di pedesaan, mengakibatkan produktivitas marjinal tenaga kerja sama dengan nol. Hal ini mengakibatkan terjadinya surplus tenaga kerja di Pedesaan begitu besar. Sektor Industri: pada sektor ini Lewos mengasumsikan sebagai tempat penampungan tenaga kerja dari masyarkat pedesaan akibat terjadinya surplus tenaga kerja tersebut. Yang perlu di perhtikan pada sektor ini adalah: Proses pengalihan tenaga kerja dari pertanian ke sektor industri bersifa elatis. Dengan begitu pertumbuhan out put industri sepenuhnya dipengaruhioleh tenaga kerja dan modal karena teknologi diasumsikan tetap. Akibatnya semakin berkembang sebuah industri menjadikan peningkatan penyerapan tenaga kerjadi sektor modern. Tapi laju kecepatan pertumbuhansektor ini tergantung pada tingkat investasi atau modal. Dan asumsinya seluruh keuntungannya diinvestasikan secara keseluruhan dengn tingkat upah yang konstan, tapi lebih besar dari tingkat upah sektor pertanian.
KOTA HIJAU (GREEN CITY)
Green city atau kota hijau adalah sebuah kota yang ramah lingkungan karena sudah bukan rahasia lagi ekosistem dikota-kota besar rusaknya sudah begitu parah. Hal ini disebabkan karena: 1. Penurunan lingkungan fisik yang kritis. 2. Masalah sosial dengan semakin banyaknya penduduk yang mendiami kota, otomatis kota menjdi padat dan terjadilah treath off dengan lingkungan. Dengan kata lain teknosistem dan sosiosistem telah mendesak ekosistem alamiah. Dengam se,akim meningkatnya suhu perkotaan dan terdesaknya lahan hijau perkotaan, maka terjadilah disenvironment kota. Menurut para ahli lingkungan, kebutuhan minimal hutan kota adalah 0.4 Ha. Dengan vegetasi berkayu dan tumbuhan non kayu. Maka dari itu taman kota yang dibangun harus memiliki 1. Pepohonan berkayu besar, 2. Hamparan rerumputan, 3. Tumbuhan perdu berbunga. Lingkungan perkotaan haruslah nyaman bagi siapa saja yang menempati. Dengan begitu konsep ini utlak di harus diterapkan. Sebagai pengatur jumlah polusi dan pencemaran serta sebagai daerah resapan air.
PARADOX STREN KALI JAGIR
Penggusuran warga stren kali jagir bisa dianalisis melalui dua teori diatas. Dengan sedikit mengubah asumsi teori Lewis tentang 2 sektor di perkotan, yakni sektor formal dan informal. Bisa kita lihat bahwa kebanyakan warga stren kali jagir merupakan pekerja sektor informal. yang begitu banyak menterap tenaga kerja. Jika itu dihilngkan maka? coba anda bayangkan. Dengan keinginan pemerintah yang inigin meningkatkan pertumbuhan ekonomi tapi tidak memperhatikan distribusi pendapatannya, bisahkah membuat sebuah kota yang baik bagi semua? Baik bagi sektor formal, baik bagi sektor informal, baik bagi rakyat kaya, baik bagi rakyat kecil, dn baik bagi linkungan. Dengan digusurnya stren kali Jagir akan dibangunlah taman/ hutan kota untuk membuat sebuah green city. Sebenarnya secara teori hal itu memang sangat baik sekali. Tapi jika melihat bahwa kota harus membuat mereka yang tinggal di dalamnya hrus merasa aman, nyaman dan tentram, entah itu manusia atau hewan dan tumbuhan. Maka benarkah pengguuran pemkot tersebut. Dari segi ekonomi terjadilah dualisme perekonomian, satu sisi mungkin saja mendtangkan investor, tapi disisi lain penindasan rakyat kecil. Dari segi lingkungan mungkin memperbaiki paru-paru kota, tapi disisi lain hancurnya kehidupan masyarakat kecil. Inilah sebuah paradox yang sengatmenarik bagi warga Surabaya. silakan para pembaca yang menafsirkan sendiri. Kritik, saran, cacian dan makian. silakan kirimkan ke sini. Okey tak terasa sudah lama kita ngedobos disini. dan kopi secangkir ini sudah habis. kapan=kapn kita ngedobos lagi dengan topik uang lain. Aku tak bayar kopi ambek internete.

06/05/09

Ekonomi vs lingkungan hidup

Sejak dmulainya revolusi industri dan penerbitan buku terkenal karangan Adam smith yang berjudul Welth of Nation. Sejak saat itu dimulai pertarungan antara kepentingan ekonomi dengan lingkungan hidup. bagaimana tidak? sejak itu manusia berlomba-lomba dengan kekuatan modal untuk mencari kekayaan tanpa memperhatikan dampak lingkungan sekitar. Sebagai contoh yang paling besar dan sering menjadi acuan adalah bencana di teluk Minamata Jepang. Bagaimana sebuah korporasi, demi mendapatkan sebuah untung besar mengabaikan nilai-nilai keseimbangan ekonsistem dan nurani kehidupan. Studi baru-baru ini yang di tayangkan pada metro tv pada tanggal 25 April dan 2 Mei tahun 2009, dan ini yang membuat saya terkejut.Beberapa data menurut acara tersebut dan yang bisa saya rangkum adalah: 1. Sungai colorado (USA), sejakdimulainya industrialisasi dan pertanian menyebabkan polusi, limbah dan zat-zat kimia yang berbahaya seperti PCb(polychlorinated biphenyls), yang dapat menyebabkan gangguan neurologis, sakit kulit, keguguran dan kematian. PCb tidak akan larut dalam air dan akan terus berada di atmosfer Bumi. 2. Sungai Amazon dilihat dari aliran Argentina, Adanya industri pembukaan hutan menyebabkan : tanah disekitar tidak akan mampu ditanami kembali, air tanah terkikis ke arah sungai dan terjadilah pendangkalan sungai. banyak air sungai yang tidak bermuara ke laut 10 ribu liter/hektar. ini sungguh ironis, daerah sekitar sungai amazon merupakan derah yang kaya akan potensi wisata alam. Ini terbukti dengan penghasilan dari sektor pariwisata sebesar $2.6 miliar, tapi berapa anggaran untuk menjaga kelestariannya hanya $ 100 juta, atau tidak sampai 5% dari pendapatan pariwisatanya. Sungguh sangat ironis sekali. indikator berubahnya ekosistem alam di sungai Amazon, semkin sedikitnya populasi buaya dan burung elang. Bisa dibayangkan betapa besar multiplier efectnya(meminjam istilah ekonomi, biar lebih keren dikit) bagi keseimbangan ekosistem di daerah tersebut. 3. Air terjun iguazu, dilihat dari aliran Brasil, sejak dibangunnya bendungan disekitar air terjun, eko sistem telah berubah. Menurut kepala suku Indian, sekarang tak ada lagi ikan, madu, pinus. Pembangunan bendungan yang bernama Yacareta dan Itapui yang konon katanya konstruksinya sama dengan konstruksi untuk membangun 300 menara eifel. dan bendungan ini memasok hydro elektrik 20% energi dunia. Dan tak lama setelah dibangunnya bendungan ini, dibangunlah sebuah kota besar dengan luas 100km, dan dilamnya merupak sebuah kota industri dengan didominasi perusahaan besar seperti Mosanto(USA). 4. Sungai Yang Tse(cina), sejak dibangunnya Three Gorges (bendungan 3 lembah), masalah sendimentasi atau pendangkalan sungai semakin meningkat, sekitar 140 ton, hutan disekitar sering banjir, pelepasan gas rumah kaca ke atmosfer semakin banyak, 480 juta di usir, pelepasan metan ke udara. Memang bendungan ini mempunyai kapasitas dan keuntungan yang besar. Total kapasitas pembangkit listrik mencapai 22.500 MW yang dapat mensuplai listrik sekitar 84,7 TWh. Apa yang dapat kita simpulkan dari beberapa data kecil diatas? Menurut pandangan saya, 1. Adanya trade off antara kegiatan ekonomi dengan bertahannya lingkungan hidup. 2. Ternyata ada sebuah sisi buru tidaak tereksposnya dampak buruk dari pembangunan sebuah bendungan. 3. Negara maju sekarang kebingungan mengatasi bencana dan perubahan iklim di alam. 4. Indonesia sangat memegang peranan penting dalam pengaturan climete chain dan save to environment. Kenapa? karena Indonesia adalah tempat plasma nutfah terbesar didunia. Terbukti salah satu isu yang dibawah Pemerintah dalam sidan tahunan ADB(Asian development bank), Indonesia menjadi pembeli karbon yang dihasilkan dari negara maju, dengan imbalan dana konservai hutan. demikian ngedobos saya pada hari ini, capek gak ada kopi atau cemilan. Sudah dulu ya. Kapan-kapan kita lanjutkan Ngedobosnya yang lebih seru. Tetap menerima Kritik, saran, opini dan cacian anda. Semoga bermanfaat dan SAVE OUR EARTH.
DIrangkum dari beberapa sumber

01/05/09

Tokoh-tokoh ekonomi 2

Setelah pada tulisan terdahulu telah menulis tentang tokoh-tokoh pemikir ekonomi pada zaman sebelum masehi. kita menginjak pada tahun-tahun masehi. antara abad-abad 1-5 Masehi terjadi sebuah kekosongan pemikiran ekonomi. baru pada tahun 570 masehi. Lahirlah sebuah pemikir besar tidak hanya di bidang ekonomi saja tapi juga berbagai bidang. Beliau adalah Rasulluah Saw, yang beberapa pemikiran pokoknya dalam perekonomian adalah : 1. Melarang adanya bunga/riba karena dinilai sangat merugikan kaum miskin. 2. Dilarang menjual barang dagangan selain di pasar karena akan menimbulkan sebuah distorsi harga dan asymetric information. 3. dilarang menipu dengan mengatakan bahwa barang dagangannya baik. 4. Bahwa harga sepenuhnya adalah hak Allah yang menetapkan atau kalau kata Smith yang dinamakan invisible hand/mekanisme pasar. Demikian Rasulullah Saw meletakkan dasar-dasar ekonomi yang sampai sekarang berlaku dan akan terus berlaku sampai akhir jaman. Setelah Rasulluah Saw terjadi kekosongan lagi dalam pemikiran ekonomi. Sampai pada tahun 1225 dimana lahirnya St Thomas dari Aquino. Pemikiran beliau mengatakan sebuah pemikiran yang hampir mirip dengan Rasulluah Saw. Bunga atas uang yang dipinjamkan pada umumnya dianggap tidak adil, tetapi jenis-jenis pendapat tertentu mengandung element-element bunga murni yang diterima. Menurut teori bunga kanomik dari kaum scholastik: dapat dibenarkan diterimanya bunga dengan alasan sebagai harga sewa, atas rumah atau kapal yang disebabkan pengganti atau dalam bahasa kerennya Damnum emergen(kerusakan atau kerugian yang diderita oleh pihak peminjam). dan menuntut Poenaconentionalis atau harga yang dipersoalkan adalah harga adil atau Justium pretium. Aegidus muris dari Thomas aquino mengatakan: dengan harga adil, suatu benda di artikan harga yang diminta tanpa menipu. Seilakan para pembaca memikirkan sendiri apakah bunga bermanfaat atau tidak dalam perekonomian???? Di tungu Kritik, cacian, saran, sanggahan. Karena ini merupakan ajang bebas mengungkapkan pendapat. Terimah kasih sampai jumpa ditulisan berikutnya.